Požeški HSLS-ovci danas su zatražili ostavku predsjednika Gradskog vijeća Zvonka Štajduhara, obzirom da je danas istekao rok od tri mjeseca u kojem je morao sazvati sjednicu, a što nije učinio, premda je sukladno Zakonu o jedinicama lokalne i područne samouprave bio dužan učiniti. Naime, posljednja sjednica Gradskog vijeća održana je 10. veljače ove godine. U međuvremenu je održana i Svečana sjednica Gradskog vijeća, no koja po tumačenju HSLS-a nije redovita, nema kvoruma, nema formalnog dnevnog reda a niti se donose odluke. „Neka druga Vlada raspustila bi predstavničko tijelo u istoj situaciji, a i ova Vlada bi to učinila da u požeškom Vijeću neka druga stanka ima većinu. No, u ovom konkretnom slučaju hrvatska Vlada vjerojatno neće raspustiti požeško Gradsko vijeće, jer mogu obrazložiti da ono može donositi odluke, ali samo da je predsjednik Vijeća zaboravio sazvati sjednicu, ističe HSLS u svom današnjem priopćenju u kojem se dodaje... Tražimo ostavku, ne samo zato što sjednicu ovaj put nije sazvao u roku tri mjeseca, nego i zbog dosadašnjih postupanja, gdje se sjednice sazivaju „5 do 12“, gdje se ne poštuje rok od 8 dana da se vijećnicima dostave pozivi, a i najvažnije jer krši Ustav Republike Hrvatske. Naime, 1/3 vijećnika prošle je godine bila zatražila sjednicu Vijeća s točkama dnevnog reda. Predsjednik Vijeća tu sjednicu nije sazvao nego je to napravio gradonačelnik, a onda je dopustio da se na samoj sjednici izmijeni dnevni red. Svrha i cilj navedene odredbe o sazivanju sjednica na zahtjev 1/3 vijećnika nije samo sazivanje sjednice nego i odlučivanje o prijedlozima“, tvrde u HSLS-u a što potkrjepljuju i odlukom Ustavnog suda iz 2007. Godine na primjeru Grada Osijeka. Tada je u istom slučaju između ostalog Ustavni sud donio odluku u kojoj „ ... smatra da je postupak prihvaćanja dnevnog reda koji je Poslovnikom propisan za redovito sazvanu sjednicu Gradskog vijeća neprimjeren u situaciji u kojoj je kvalificirani broj vijećnika zatražio izvanredno sazivanje sjednice. Mišljenja je da je glasovanje o dnevnom redu što ga predloži kvalificirani broj vijećnika koji je zatražio izvanredno sazivanje sjednice protivno legalnoj svrsi instituta izvanrednog sazivanja sjednice Gradskog vijeća, jer takav postupak može dovesti (kao u konkretnom slučaju) do situacije da dnevni red ne bude prihvaćen, a potom i do zaključivanja sjednice bez provođenja rasprave. (Fotografija, arhiva RVA)